Translate Now

Se acaba el cambio: La postura de Donald Trump a favor del horario de verano permanente

Cada año, millones de estadounidenses sueltan un resoplido colectivo al adelantar sus relojes en primavera o atrasarlos en otoño. Más allá de las alteraciones en el sueño y los compromisos perdidos, esta rutina bianual ha sido durante mucho tiempo objeto de debate público. Ahora, el esfuerzo por eliminar de forma definitiva el cambio de hora ha cobrado un nuevo impulso. Con el firme respaldo del presidente Donald Trump, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó recientemente la Ley de Protección del Sol, acercando al país más que nunca a mantener el horario de verano durante todo el año.

El avance legislativo: La Cámara aprueba la Ley de Protección del Sol

A mediados de julio de 2026, la Cámara de Representantes de EE. UU. votó abrumadoramente (308–117) a favor de aprobar una legislación que fijaría el horario de verano de forma permanente en todo el país. Presentada por el representante Vern Buchanan (R-FL), la medida busca abolir la práctica de reajustar los relojes dos veces al año, garantizando que la luz solar adicional al final de la tarde se mantenga durante todo el año.

El proyecto de ley permite que los estados que ya observan el horario estándar permanente —como Hawái y la mayor parte de Arizona— queden exentos. Sin embargo, para la mayoría de la nación, la medida significaría decir adiós al retraso de los relojes en noviembre.

Aunque una propuesta similar fue aprobada por unanimidad en el Senado en 2022 antes de estancarse, la iniciativa actual ha cobrado una energía política sin precedentes, en parte gracias al respaldo del poder ejecutivo.

Los argumentos de Trump: Coste, comodidad y popularidad

El presidente Donald Trump ha sido un firme defensor de poner fin al cambio de hora. Presentando esta práctica como una carga financiera y administrativa innecesaria, Trump defendió la Ley de Protección del Sol en sus redes sociales, publicando que ajustar los relojes cuesta a los contribuyentes y a los municipios locales cientos de millones de dólares cada año.

“Es hora de que la gente pueda dejar de preocuparse por el ‘Reloj’, por no mencionar todo el trabajo y el dinero que se gastan en esta ridícula producción dos veces al año”, señaló Trump en Truth Social. “Vamos a optar por la alternativa mucho más popular, Ahorrar Luz Solar, que nos da un día más largo y brillante”.

La postura de Trump coincide con el sentimiento generalizado del público. Las encuestas muestran de manera constante que a la mayoría de los estadounidenses no les gusta cambiar la hora dos veces al año y prefieren contar con más luz solar por la tarde en lugar de por la mañana temprano.

Debate y división: Lo que opinan los expertos

A pesar del apoyo bipartidista en el Congreso, la medida cuenta con el rechazo de expertos en salud y medicina del sueño.

  • Los defensores argumentan que contar con más luz al final de la tarde fomenta las actividades al aire libre, beneficia a los comercios locales, reduce los accidentes de tráfico y ayuda a disminuir la delincuencia estacional.

  • Los opositores y científicos del sueño, incluida la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño, abogan en su lugar por el horario estándar permanente. Los expertos médicos advierten que las mañanas más oscuras de invierno —donde en ciudades como Indianápolis o Dallas el sol podría salir a las 8:30 a. m. o 9:00 a. m.— pueden alterar los ritmos circadianos naturales, provocando privación del sueño y posibles riesgos de seguridad para los niños que van a la escuela en la oscuridad.

¿Qué sigue para el proyecto de ley?

Tras la aprobación en la Cámara de Representantes, la Ley de Protección del Sol se dirige al Senado, donde su futuro aún no está garantizado. Los líderes del Senado deberán decidir si someten el proyecto a votación final en el pleno. Si es aprobado por el Senado y firmado por el presidente Trump, la era de “adelantar” y “atrasar” los relojes podría llegar oficialmente a su fin.

Ditching the Switch: Inside Donald Trump’s Push for Permanent Daylight Saving Time

Every year, millions of Americans engage in a collective groan as they adjust their clocks forward in the spring or back in the autumn. Beyond disrupted sleep schedules and missed appointments, the bi-annual routine has long been a source of public debate. Now, the effort to permanently eliminate the clock change has gained renewed momentum. With vocal backing from President Donald Trump, the U.S. House of Representatives recently passed the Sunshine Protection Act, pushing the nation closer than ever to year-round Daylight Saving Time.

The Legislative Breakthrough: House Passes the Sunshine Protection Act

In mid-July 2026, the U.S. House voted overwhelmingly (308–117) to pass legislation that would lock in Daylight Saving Time permanently across the country. Introduced by Rep. Vern Buchanan (R-FL), the measure aims to abolish the practice of resetting clocks twice a year, ensuring that extra evening sunlight remains a year-round staple.

The bill permits states that already observe permanent Standard Time—such as Hawaii and most of Arizona—to remain exempt. However, for the majority of the nation, the bill would mean saying goodbye to “falling back” in November.

While a similar proposal cleared the Senate via unanimous consent back in 2022 before stalling, the current push has gained unprecedented political energy, thanks in part to executive endorsement.

Trump’s Arguments: Cost, Convenience, and Popularity

President Donald Trump has been a vocal supporter of ending the clock change. Framing the practice as an unnecessary financial and administrative burden, Trump championed the Sunshine Protection Act on social media, posting that changing clocks costs taxpayers and local municipalities hundreds of millions of dollars each year.

“It’s time that people can stop worrying about the ‘Clock,’ not to mention all of the work and money that is spent on this ridiculous, twice-yearly production,” Trump noted on Truth Social. “We are going with the far more popular alternative, Saving Daylight, which gives you a longer, brighter Day.”

Trump’s stance aligns with broad public sentiment. Polling consistently shows that a majority of Americans dislike switching their clocks twice annually, with a preference for permanent extra light in the evening rather than in the early morning.

Debate and Division: The Experts Weigh In

Despite the bipartisan support in Congress, the policy faces criticism from health and sleep experts.

  • Proponents argue that permanent extra daylight in the evening encourages outdoor activities, benefits local businesses, reduces traffic accidents, and helps curb seasonal crime.

  • Opponents and Sleep Scientists, including the American Academy of Sleep Medicine, advocate instead for permanent Standard Time. Medical experts warn that darker winter mornings—where sunrises in cities like Indianapolis or Dallas could occur as late as 8:30 a.m. or 9:00 a.m.—can disrupt natural circadian rhythms, leading to sleep deprivation and potential safety concerns for children traveling to school in the dark.

What’s Next for the Bill?

With the House vote secured, the Sunshine Protection Act heads to the Senate, where its future remains uncertain. Senate leaders must decide whether to bring the House bill directly to the floor for a final vote. If approved by the Senate and signed into law by President Trump, the era of “springing forward” and “falling back” could officially come to an end.

Copyright © 2026. www.latranslation.com All right reserved.